প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ ও ফলাফল বিস্তারিত আলোচনা


প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ চিহ্নিতকরণ একটি বিতর্কিত বিষয় হিসেবে রয়ে গেছে। 1914 সালের 28 জুলাই বলকানে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয় এবং 11 নভেম্বর 1918-এ শত্রুতা শেষ হয় , এতে 17 মিলিয়ন নিহত এবং 25 মিলিয়ন আহত হয় । তদুপরি, রাশিয়ান গৃহযুদ্ধকে অনেক উপায়ে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ধারাবাহিকতা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যেমন 1918 সালের প্রত্যক্ষ পরিণতিতে অন্যান্য বিভিন্ন সংঘাত।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ

দীর্ঘমেয়াদী দিকে তাকিয়ে পণ্ডিতরা ব্যাখ্যা করতে চান কেন দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তি (জার্মান সাম্রাজ্য, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্য, ফ্রান্স এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে অটোমান সাম্রাজ্য) 1914 সালের শুরুতে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে। রাজনৈতিক, আঞ্চলিক এবং অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতার মতো বিষয়গুলি দেখলে, সামরিকবাদ, জোট এবং সারিবদ্ধতার একটি জটিল জাল; সাম্রাজ্যবাদ , জাতীয়তাবাদের বৃদ্ধি ; এবং অটোমান সাম্রাজ্যের পতনের ফলে ক্ষমতার শূন্যতা সৃষ্টি হয় ।

অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ দীর্ঘমেয়াদী বা কাঠামোগত কারণগুলি যা প্রায়শই অধ্যয়ন করা হয় তার মধ্যে রয়েছে অমীমাংসিত আঞ্চলিক বিরোধ , ইউরোপীয় ক্ষমতার ভারসাম্যের অনুভূত ভাঙ্গন জটিল ও খণ্ডিত শাসনব্যবস্থা , অস্ত্র প্রতিযোগিতা এবং নিরাপত্তা দ্বিধা , আক্রমণাত্মক একটি সংস্কৃতি এবং সামরিক পরিকল্পনা ।

1914 সালের গ্রীষ্মের উপর স্বল্পমেয়াদী বিশ্লেষণের জন্য পণ্ডিতরা ফোকাস করেন এবং জিজ্ঞাসা করেন যে সংঘাত বন্ধ করা যেতে পারে কিনা, বা এর পরিবর্তে গভীর কারণগুলি এটিকে অনিবার্য করে তুলেছে কিনা। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের তাৎক্ষণিক কারণগুলির মধ্যে ছিল জুলাই সঙ্কটের সময় রাষ্ট্রনায়ক এবং জেনারেলদের দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি , যেটি বসনিয়ান সার্ব জাতীয়তাবাদী গ্যাভরিলো প্রিন্সিপ দ্বারা অস্ট্রিয়ার আর্চডিউক ফ্রাঞ্জ ফার্ডিনান্ডকে হত্যার ফলে শুরু হয়েছিল , যাকে সার্বিয়ার একটি জাতীয়তাবাদী সংগঠন সমর্থন করেছিল ।

অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং সার্বিয়ার মধ্যকার সংঘর্ষে তাদের মিত্র রাশিয়া, জার্মানি, ফ্রান্স এবং শেষ পর্যন্ত বেলজিয়াম ও যুক্তরাজ্য যোগদানের ফলে সংকট আরও বেড়ে যায়। যুদ্ধের দিকে পরিচালিত কূটনৈতিক সঙ্কটের সময় যে অন্যান্য কারণগুলি কার্যকর হয়েছিল তার মধ্যে রয়েছে অভিপ্রায়ের ভুল ধারণা (যেমন জার্মান এর বিশ্বাস  যে ব্রিটেন নিরপেক্ষ থাকবে), নিয়তিবাদীদের বিশ্বাস যে যুদ্ধ অনিবার্য, এবং এটি আংশিকভাবে সঙ্কটের যে গতিতে বেড়ে চলেছে তা কূটনৈতিক যোগাযোগে বিলম্ব এবং ভুল বোঝাবুঝির কারণে।

সঙ্কটটি 1914 সালের পূর্বের দশকগুলিতে ইউরোপীয় এবং ঔপনিবেশিক ইস্যুতে মহান শক্তিগুলির ( ইতালি , ফ্রান্স , জার্মানি , যুক্তরাজ্য , অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং রাশিয়া ) মধ্যে কূটনৈতিক সংঘর্ষের একটি সিরিজ অনুসরণ করে যা উত্তেজনাকে উচ্চ করে রেখেছিল। এবং 1867 সাল থেকে ইউরোপে ক্ষমতার ভারসাম্যের পরিবর্তনের জন্য জনগণের সংঘর্ষের কারণ চিহ্নিত করা যেতে পারে ।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উত্স সম্পর্কে ঐকমত্য অধরা রয়ে গেছে , কারণ ঐতিহাসিকরা মূল কারণগুলির উপর একমত নন এবং বিভিন্ন কারণের উপর ভিন্ন ভিন্ন জোর দেন। এটি সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত ঐতিহাসিক আর্গুমেন্ট দ্বারা সংমিশ্রিত হয়েছে , বিশেষ করে শ্রেণীবদ্ধ ঐতিহাসিক সংরক্ষণাগারগুলি উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে এবং ঐতিহাসিকদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং মতাদর্শ পরিবর্তিত হয়েছে।

ইতিহাসবিদদের মধ্যে গভীরতম বিভাজন হল তাদের মধ্যে যারা জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে ঘটনাগুলিকে চালিত করে এবং যারা অভিনেতা এবং পরিস্থিতির বিস্তৃত সেটের মধ্যে শক্তির গতিশীলতার উপর ফোকাস করে। যারা বিশ্বাস করে যে জার্মানি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ইউরোপীয় যুদ্ধের পরিকল্পনা করেছিল তাদের মধ্যে সেকেন্ডারি ফল্ট লাইন বিদ্যমান, যারা বিশ্বাস করে যে যুদ্ধটি মূলত অপরিকল্পিত ছিল কিন্তু তারপরও মূলত জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি ঝুঁকি নিয়েছিল এবং যারা বিশ্বাস করে যে কিছু বা অন্য কিছু শক্তিগুলি (রাশিয়া, ফ্রান্স, সার্বিয়া, ইউনাইটেড কিংডম) ঐতিহ্যগতভাবে প্রস্তাবিত যুদ্ধের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের তাৎক্ষণিক কারণ

“সার্বিয়ান জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা আর্চডিউক ফ্রাঞ্জ ফার্ডিনান্ডের হত্যা, 28 জুন 1914”

28 জুন 1914-এ, অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সিংহাসনের উত্তরাধিকারী আর্চডিউক ফ্রাঞ্জ ফার্ডিনান্ড এবং তার স্ত্রী সোফি, ডাচেস অফ হোহেনবার্গ , সারাজেভোতে দুটি বন্দুকের গুলি দ্বারা গুলি করে হত্যা করা হয় , একজন গ্যাভরিলো প্রিন্সিপ। বসনিয়ান সার্ব এবং ব্ল্যাক হ্যান্ড সিক্রেট সোসাইটির সদস্য ড্যানিলো ইলিক দ্বারা সমন্বিত ছয় ঘাতকের একটি দল (পাঁচ সার্ব এবং একজন বসনিয়াক)।

হত্যাকাণ্ডটি তাৎপর্যপূর্ণ ছিল কারণ এটিকে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি একটি অস্তিত্বের চ্যালেঞ্জ হিসেবে দেখেছিল এবং তাই সার্বিয়ার সাথে একটি ক্যাসাস বেলি প্রদান হিসাবে দেখা হয়েছিল। সম্রাট ফ্রাঞ্জ জোসেফের বয়স চুরাশি বছর এবং তাই তার উত্তরাধিকারীর হত্যা, তাই তার মুকুট হস্তান্তরের সম্ভাবনার আগেই, সাম্রাজ্যের জন্য একটি সরাসরি চ্যালেঞ্জ হিসাবে দেখা হয়েছিল। অস্ট্রিয়ার অনেক মন্ত্রী, বিশেষ করে বার্চটোল্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই আইনের প্রতিশোধ নেওয়া উচিত।

হত্যাকাণ্ডের পর, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সার্বিয়ার উপর একটি সামরিক আঘাত হানতে চেয়েছিল নিজের শক্তি প্রদর্শন করতে এবং যুগোস্লাভ জাতীয়তাবাদের জন্য সার্বীয় সমর্থনকে কমিয়ে দিতে , এটিকে তার বহু-জাতীয় সাম্রাজ্যের ঐক্যের জন্য হুমকি হিসেবে দেখে।

যাইহোক, ভিয়েনা, রাশিয়ার প্রতিক্রিয়া থেকে সতর্ক (সার্বিয়ার একটি প্রধান সমর্থক), তার মিত্র জার্মানির কাছ থেকে একটি গ্যারান্টি চেয়েছিল যে বার্লিন যেকোনো সংঘাতে অস্ট্রিয়াকে সমর্থন করবে ।

জার্মানি ” ব্ল্যাঙ্ক চেক ” নামে পরিচিত হওয়ার মাধ্যমে তার সমর্থনের নিশ্চয়তা দেয় [ক] তবে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে যুদ্ধের স্থানীয়করণ এবং রাশিয়ায় আঁকতে এড়াতে দ্রুত আক্রমণ করার আহ্বান জানায়।

যাইহোক, অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান নেতারা সার্বিয়াকে একটি কঠোর আল্টিমেটাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে জুলাইয়ের মাঝামাঝি সময়ে ভেবেচিন্তে করবেন এবং সেনাবাহিনীর সম্পূর্ণ সংহতি ছাড়া আক্রমণ করবেন না । ইতিমধ্যে, ফ্রান্স রাশিয়ার সাথে দেখা করে, তাদের মৈত্রীকে পুনরায় নিশ্চিত করে এবং সম্মত হয় যে তারা যুদ্ধের ক্ষেত্রে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে সার্বিয়াকে সমর্থন করবে।

অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরীর রণনীতি

অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি 23 জুলাই সার্বিয়াকে তার আল্টিমেটাম দিয়েছে; সার্বিয়া উত্তর দেওয়ার আগে, রাশিয়া একটি গোপন আদেশ দিয়েছে, কিন্তু লক্ষ্য করেছে, তার সশস্ত্র বাহিনীর আংশিক সংহতকরণ ।

যদিও রাশিয়ার সামরিক নেতৃত্ব জানত যে তারা এখনও একটি সাধারণ যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী নয়, তারা বিশ্বাস করেছিল যে সার্বিয়ার বিরুদ্ধে অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান অভিযোগ ছিল জার্মানি দ্বারা সংগঠিত একটি অজুহাত, এবং একটি শক্তিশালী প্রতিক্রিয়াকে সর্বোত্তম পদক্ষেপ হিসাবে বিবেচনা করেছিল।

রাশিয়ার আংশিক সংহতি – অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং সার্বিয়ার মধ্যে সংঘর্ষে সরাসরি অংশগ্রহণকারীর দ্বারা গৃহীত প্রথম বড় সামরিক পদক্ষেপ – একটি অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান আক্রমণের হুমকিকে অস্বীকার করার জন্য সার্বিয়ার ইচ্ছাকে বাড়িয়ে তোলে; এটি জার্মান নেতৃত্বকেও শঙ্কিত করেছিল, ফ্রান্সের আগে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করার প্রয়োজনের ধারণাটি অনুমান করেনি।

ইউনাইটেড কিংডম আধা-আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়া এবং ফ্রান্সের সাথে সংযুক্ত ছিল , অনেক ব্রিটিশ নেতা সামরিকভাবে জড়িত হওয়ার কোন বাধ্যতামূলক কারণ দেখেননি; যুক্তরাজ্য মধ্যস্থতা করার জন্য বারবার প্রস্তাব দিয়েছে এবং জার্মানি ব্রিটিশ নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করার চেষ্টা করার জন্য বিভিন্ন প্রতিশ্রুতি দিয়েছে ।

যাইহোক, জার্মানির ফ্রান্সকে পরাস্ত করার সম্ভাবনার ভয়ে, 4 আগস্ট ব্রিটেন তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে প্রবেশ করে এবং বেলজিয়ামে জার্মান আক্রমণকে জনপ্রিয় সমর্থন জোগাড় করার জন্য ব্যবহার করে। আগস্টের প্রথম দিকে, সশস্ত্র সংঘাতের দৃশ্যমান কারণ-একজন অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান আর্চডিউকের হত্যা-ইতিমধ্যেই একটি বৃহত্তর ইউরোপীয় যুদ্ধের পার্শ্ব-নোট হয়ে উঠেছে।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাজনৈতিক কারণ

‘জার্মান গার্হস্থ্য রাজনীতি’– বামপন্থী দলগুলি, বিশেষ করে সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টি অফ জার্মানি (এসপিডি), 1912 সালের জার্মান ফেডারেল নির্বাচনে বড় লাভ করে । জার্মান সরকার তখনও প্রুশিয়ান জাঙ্কারদের দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করেছিল , যারা বামপন্থী দলগুলির উত্থানের আশঙ্কা করেছিল।

ফ্রিটজ ফিশার বিখ্যাতভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে জাঙ্কার শ্রেণী ইচ্ছাকৃতভাবে জনসংখ্যাকে বিভ্রান্ত করতে এবং সরকারের প্রতি দেশপ্রেমিক সমর্থন চাবুক করার জন্য একটি বাহ্যিক যুদ্ধ চেয়েছিল।

প্রকৃতপক্ষে, একজন জার্মান সামরিক নেতা, মরিৎজ ভন লিঙ্কার , সামরিক মন্ত্রিসভার প্রধান, 1909 সালে যুদ্ধ চেয়েছিলেন কারণ এটি ছিল “দেশে এবং বিদেশের অসুবিধা থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য কাম্য।” কনজারভেটিভ পার্টির নেতা আর্নস্ট ভন হেইডেব্র্যান্ড আন্ড ডার লাসা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে “একটি যুদ্ধ পিতৃতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করবে।”

অন্যান্য লেখকরা যুক্তি দেন যে জার্মান রক্ষণশীলরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ব্যাপারে দ্বিধাবিভক্ত ছিল এই ভয়ে যে যুদ্ধ হারলে বিপর্যয়কর পরিণতি হবে এবং বিশ্বাস করতেন যে এমনকি একটি সফল যুদ্ধ যদি দীর্ঘ বা কঠিন হয় তবে জনসংখ্যাকে বিচ্ছিন্ন করে দিতে পারে। ব্যাপক “যুদ্ধের উচ্ছ্বাস” এর দৃশ্যগুলি প্রায়শই প্রচারের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হত, এমনকি যে দৃশ্যগুলি প্রকৃত ছিল তা সাধারণ জনগণকে প্রতিফলিত করে না।

অনেক জার্মান মানুষ তাদের চারপাশের উচ্ছ্বাসের সাথে সামঞ্জস্য করার প্রয়োজনের অভিযোগ করেছিল, যা পরবর্তীতে নাৎসি প্রচারকদের “জাতীয় পরিপূর্ণতার একটি চিত্রকে লালন করতে দেয় যা পরবর্তীতে যুদ্ধকালীন বিশ্বাসঘাতকতা এবং সেনাবাহিনীর কথিত ডলচস্টস (পিঠে ছুরি) দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায়। সমাজতান্ত্রিক।”

অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান নীতির ড্রাইভার

যুক্তি যে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি একটি মৃতপ্রায় রাজনৈতিক সত্তা ছিল, যার অন্তর্ধান সময়ের ব্যাপার ছিল, শত্রু সমসাময়িকদের দ্বারা মোতায়েন করা হয়েছিল যে যুদ্ধের আগে শেষ বছরগুলিতে এর অখণ্ডতা রক্ষার প্রচেষ্টাগুলি কিছু অর্থে অবৈধ ছিল।

ক্লার্ক বলেছেন, “প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্যের সম্ভাবনার মূল্যায়ন করা আমাদেরকে সাময়িক দৃষ্টিভঙ্গির সমস্যার সাথে তীব্রভাবে মোকাবিলা করে…. 1918 সালে যুদ্ধ এবং পরাজয়ের মধ্যে সাম্রাজ্যের পতন নিজেকে প্রভাবিত করেছিল হ্যাবসবার্গ ভূমির পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গির উপর, আসন্ন এবং অপ্রত্যাশিত পতনের আভাস দিয়ে দৃশ্যকে ছাপিয়েছে।”

এটা সত্য যে যুদ্ধের কয়েক দশক আগে অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান রাজনীতি সাম্রাজ্যের এগারোটি সরকারী জাতীয়তার মধ্যে জাতীয় অধিকারের সংগ্রামের দ্বারা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রাধান্য পেয়েছিল: জার্মান , হাঙ্গেরিয়ান , চেক , স্লোভাক , স্লোভেনি , ক্রোট , সার্ব , রোমানিয়ান , রুথেনিয়ান ( ইউক্রেনীয় ) , পোল , এবং ইতালীয় যাইহোক, 1914 সালের আগে, সাম্রাজ্য থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা চাওয়া উগ্র জাতীয়তাবাদীরা এখনও একটি ছোট সংখ্যালঘু ছিল এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির রাজনৈতিক অস্থিরতা গভীর থেকে বেশি শোরগোল ছিল।

প্রকৃতপক্ষে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগের দশকে, হ্যাবসবার্গের জমিগুলি শক্তিশালী, ব্যাপকভাবে ভাগ করা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির একটি ধাপ অতিক্রম করেছিল। বেশিরভাগ বাসিন্দাই সুশৃঙ্খল সরকার, জনশিক্ষা, কল্যাণ, স্যানিটেশন, আইনের শাসন এবং একটি অত্যাধুনিক অবকাঠামো রক্ষণাবেক্ষণের সুবিধার সাথে হ্যাবসবার্গকে যুক্ত করেছিল।

ক্রিস্টোফার ক্লার্ক বলেছেন: “সমৃদ্ধ এবং তুলনামূলকভাবে সুশাসিত, সাম্রাজ্য, তার বয়স্ক সার্বভৌম শাসকের মতো, অশান্তির মধ্যে একটি কৌতূহলী স্থিতিশীলতা প্রদর্শন করেছিল। সঙ্কট এসেছিল এবং চলে গেছে এই ব্যবস্থার অস্তিত্বকে হুমকির সম্মুখীন না করেই। পরিস্থিতি সর্বদা ছিল, ভিয়েনীয়দের মতো। সাংবাদিক কার্ল ক্রাউস ব্যঙ্গ করে বললেন, ‘মরিয়া কিন্তু গুরুতর নয়’।”

জ্যাক লেভি এবং উইলিয়াম মুলিগান যুক্তি দেন যে ফ্রাঞ্জ ফার্ডিনান্ডের মৃত্যু নিজেই একটি উল্লেখযোগ্য কারণ ছিল শান্তির জন্য একজন শক্তিশালী প্রবক্তাকে হত্যা করে জুলাই সংকটকে যুদ্ধে পরিণত করতে সাহায্য করার জন্য এবং এইভাবে আরও যুদ্ধবাদী সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াকে উৎসাহিত করেছিল।

সার্বিয়ান নীতির ড্রাইভার

সার্বিয়ান নীতির প্রধান লক্ষ্য ছিল বলকান যুদ্ধে সার্বিয়ার রাশিয়ান-সমর্থিত সম্প্রসারণকে একীভূত করা এবং একটি বৃহত্তর সার্বিয়ার স্বপ্ন অর্জন করা , যার মধ্যে বসনিয়া সহ অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বৃহৎ জাতিগত সার্ব জনগোষ্ঠীর সাথে জমির একীকরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল।

এর অন্তর্নিহিত ছিল চরম জাতীয়তাবাদের সংস্কৃতি এবং হত্যার একটি সংস্কৃতি, যা 28 জুন 1389-এ কসোভোর অন্যথায়-বিপর্যয়কর যুদ্ধের বীরত্বপূর্ণ উপাখ্যান হিসাবে অটোমান সুলতান মুরাদ প্রথমের হত্যাকে রোমান্টিক করেছিল । ক্লার্ক বলেছেন: “বৃহত্তর সার্বিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি ছিল শুধু সরকারি নীতির প্রশ্নই নয়, এমনকি প্রচারেরও নয়।

এটি সার্বদের সংস্কৃতি ও পরিচয়ের গভীরে বোনা ছিল ।” [৬৪] বিখ্যাত সার্বিয়ান-আমেরিকান বিজ্ঞানী মাইকেল পুপিন , উদাহরণস্বরূপ, 1914 সালের জুলাই মাসে ফ্রাঞ্জ ফার্দিনান্দের হত্যাকাণ্ডের সাথে কসোভোর যুদ্ধকে (“প্রত্যেক সত্যিকারের সার্বের প্রাকৃতিক ঐতিহ্য”) স্পষ্টভাবে যুক্ত করেছিলেন। তিনি লিখেছেন যে যুদ্ধের “স্মৃতি সর্বদা সার্বদের জন্য একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে যে তাদের অবশ্যই তাদের জাতিতে সংঘটিত অন্যায়ের প্রতিশোধ নিতে হবে”।

যুদ্ধের বহুরূপ পরিকল্পনা

সার্বীয় নীতি জটিল ছিল যে 1914 সালে প্রধান অভিনেতারা উভয়ই ছিল সরকারী সার্ব সরকার, যার নেতৃত্বে নিকোলা প্যাসিচ এবং “ব্ল্যাক হ্যান্ড” সন্ত্রাসীরা, যার নেতৃত্বে সার্ব সামরিক গোয়েন্দা প্রধান, যা এপিস নামে পরিচিত। ব্ল্যাক হ্যান্ড বিশ্বাস করত যে একটি বৃহত্তর সার্বিয়া অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে একটি সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের মাধ্যমে যুদ্ধের উসকানি দিয়ে অর্জিত হবে। রাশিয়ার সমর্থনে যুদ্ধ জয়ী হবে।

সরকারী সরকারী অবস্থান ছিল ক্লান্তিকর বলকান যুদ্ধের সময় প্রাপ্ত লাভগুলিকে একত্রিত করার এবং আরও সংঘাত এড়াতে ফোকাস করা। সেই সরকারী নীতিটি দীর্ঘমেয়াদে একটি বৃহত্তর সার্বিয়ান রাষ্ট্রের স্বপ্নকে একযোগে এবং গোপনে সমর্থন করার রাজনৈতিক প্রয়োজনীয়তার দ্বারা অস্থায়ী হয়েছিল।

সার্বিয়ান সরকার ব্ল্যাক হ্যান্ডের ষড়যন্ত্রের অবসান ঘটানো অসম্ভব বলে মনে করেছিল ভয়ে যে এটি নিজেই উৎখাত হবে। ক্লার্ক বলেছেন: “সার্বিয়ান কর্তৃপক্ষ আংশিকভাবে অনিচ্ছুক এবং আংশিকভাবে সেই অযৌক্তিক কার্যকলাপকে দমন করতে পারেনি যা প্রথম স্থানে হত্যার জন্ম দিয়েছিল”।

রাশিয়া সার্বিয়াকে একটি সহকর্মী স্লাভিক রাষ্ট্র হিসাবে সমর্থন করার প্রবণতা দেখায়, সার্বিয়াকে তার “ক্লায়েন্ট” হিসাবে বিবেচনা করে এবং সার্বিয়াকে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে তার অযৌক্তিকতাকে ফোকাস করতে উত্সাহিত করেছিল কারণ এটি সার্বিয়া এবং বুলগেরিয়ার মধ্যে দ্বন্দ্বকে নিরুৎসাহিত করবে, মেসিডোনিয়ায় আরেকটি সম্ভাব্য রাশিয়ান মিত্র ।

স্বল্প-যুদ্ধের মায়া

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ঐতিহ্যগত বর্ণনাগুলি পরামর্শ দেয় যে যুদ্ধ শুরু হলে উভয় পক্ষই বিশ্বাস করেছিল যে যুদ্ধ দ্রুত শেষ হবে। অলঙ্কৃতভাবে বলতে গেলে, একটি প্রত্যাশা ছিল যে 1914 সালে “ক্রিসমাসের মধ্যে” যুদ্ধ শেষ হবে। এটি সংঘাতের উত্সের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি পরামর্শ দেয় যে যেহেতু এটি প্রত্যাশিত ছিল যে যুদ্ধটি সংক্ষিপ্ত হবে, তাই রাষ্ট্রনায়করা মাধ্যাকর্ষণ গ্রহণ না করার প্রবণতা পোষণ করেছিলেন।

সামরিক পদক্ষেপ যতটা গুরুত্ব সহকারে তারা অন্যথায় তা করতে পারে। আধুনিক ইতিহাসবিদরা একটি সংক্ষিপ্ত পদ্ধতির পরামর্শ দেন। এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে, রাষ্ট্রনায়ক এবং সামরিক নেতারা ভেবেছিলেন যুদ্ধ দীর্ঘ এবং ভয়ানক হবে এবং এর গভীর রাজনৈতিক পরিণতি হবে।

যদিও এটি সত্য যে সমস্ত সামরিক নেতারা দ্রুত বিজয়ের পরিকল্পনা করেছিলেন, অনেক সামরিক এবং বেসামরিক নেতারা স্বীকার করেছিলেন যে যুদ্ধ দীর্ঘ এবং অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক হতে পারে।

মোল্টকে, লুডেনডর্ফ এবং জফ্রে সহ প্রধান জার্মান এবং ফরাসি সামরিক নেতারা একটি দীর্ঘ যুদ্ধের আশা করেছিলেন। ব্রিটিশ সেক্রেটারি অফ স্টেট ফর ওয়ার লর্ড কিচেনার একটি দীর্ঘ যুদ্ধের প্রত্যাশা করেছিলেন: “তিন বছর” বা তারও বেশি সময়, তিনি একজন বিস্মিত সহকর্মীকে বলেছিলেন।

মোল্টকে আশা করেছিলেন যে যদি একটি ইউরোপীয় যুদ্ধ শুরু হয়, তবে এটি দ্রুত সমাধান করা হবে, কিন্তু তিনি এটাও স্বীকার করেছিলেন যে এটি বছরের পর বছর ধরে টানাটানি করতে পারে, অপরিমেয় ধ্বংসযজ্ঞ ঘটাতে পারে।

অ্যাসকুইথ “আরমাগেডন” এর পদ্ধতি সম্পর্কে লিখেছেন এবং ফরাসি এবং রাশিয়ান জেনারেলরা “বিনাশী যুদ্ধ” এবং “সভ্যতার সমাপ্তির” কথা বলেছেন।

ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব এডওয়ার্ড গ্রে ব্রিটেন যুদ্ধ ঘোষণার কয়েক ঘন্টা আগে বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন, “সমস্ত ইউরোপে প্রদীপ নিভে যাচ্ছে, আমরা আমাদের জীবদ্দশায় তাদের আর জ্বলতে দেখব না।”

ক্লার্ক উপসংহারে এসেছিলেন, “অনেক রাষ্ট্রনায়কের মনে, একটি সংক্ষিপ্ত যুদ্ধের আশা এবং একটি দীর্ঘ যুদ্ধের ভয় একে অপরকে বাতিল করে দিয়েছে, ঝুঁকির একটি পূর্ণ উপলব্ধি করে।”

সময়সূচী অনুসারে আক্রমণাত্মক এবং যুদ্ধের প্রাথমিকতা

মোল্টকে, জোফ্রে, কনরাড এবং অন্যান্য সামরিক কমান্ডাররা মনে করেছিলেন যে উদ্যোগটি দখল করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এই তত্ত্বটি সমস্ত বিদ্রোহীকে সুবিধা পাওয়ার জন্য প্রথমে আঘাত করার জন্য যুদ্ধের পরিকল্পনা তৈরি করতে উত্সাহিত করেছিল।

যুদ্ধের পরিকল্পনার মধ্যে সশস্ত্র বাহিনীকে একত্রিত করার জটিল পরিকল্পনা অন্তর্ভুক্ত ছিল, হয় যুদ্ধের পূর্বসূচী হিসাবে বা প্রতিরোধ হিসাবে। মহাদেশীয় মহান শক্তির সংঘবদ্ধকরণের পরিকল্পনার মধ্যে রয়েছে লক্ষ লক্ষ পুরুষ এবং তাদের সরঞ্জাম, সাধারণত রেলপথে এবং কঠোর সময়সূচীতে সশস্ত্র করা এবং পরিবহন করা।

সংহতকরণের পরিকল্পনা কূটনীতির সুযোগকে সীমিত করেছিল, কারণ সামরিক পরিকল্পনাকারীরা প্রতিরক্ষামূলকভাবে ধরা এড়াতে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সংঘবদ্ধকরণ শুরু করতে চেয়েছিলেন। তারা নীতিনির্ধারকদের উপর চাপ সৃষ্টি করে যে তারা তাদের নিজস্ব সংহতি শুরু করার জন্য যখন এটি আবিষ্কৃত হয় যে অন্য জাতিগুলি একত্রিত হতে শুরু করেছে।

1969 সালে, এজেপি টেলর লিখেছিলেন যে মোবিলাইজেশনের সময়সূচী এতটাই কঠোর ছিল যে একবার সেগুলি শুরু হয়ে গেলে, দেশের ব্যাপক বিঘ্ন ঘটানো এবং সামরিক অব্যবস্থাপনা ছাড়া সেগুলি বাতিল করা যায় না এবং তারা শারীরিক আক্রমণ (জার্মানি দ্বারা বেলজিয়ামে) ছাড়া এগোতে পারে না। এইভাবে, সংঘবদ্ধতা শুরু হওয়ার পরে পরিচালিত কূটনৈতিক উদ্যোগগুলি উপেক্ষা করা হয়েছিল। তাই রূপক “সময়সূচী দ্বারা যুদ্ধ।”

রাশিয়া 25 জুলাই শুধুমাত্র অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে আংশিক সংঘবদ্ধতার আদেশ দেয়। আংশিক সংঘবদ্ধকরণের জন্য তাদের যুদ্ধপূর্ব পরিকল্পনার অভাব রাশিয়ানদের 29 জুলাইয়ের মধ্যে উপলব্ধি করে যে একটি সাধারণ সমাবেশে হস্তক্ষেপ করা অসম্ভব।

শুধুমাত্র একটি সাধারণ সংহতি সফলভাবে সম্পন্ন করা যেতে পারে। তাই, রাশিয়ানরা কেবল দুটি বিকল্পের মুখোমুখি হয়েছিল: একটি সংকটের সময় সংঘবদ্ধকরণ বাতিল করা বা সম্পূর্ণ সংঘবদ্ধকরণে চলে যাওয়া, যার পরবর্তীটি তারা 30 জুলাই করেছিল। তাই, তারা অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে রাশিয়ান সীমান্ত এবং জার্মানির সাথে সীমান্ত উভয় দিকেই একত্রিত হয়েছিল।

জার্মান সংহতি পরিকল্পনা ফ্রান্স এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে দ্বি-ফ্রন্ট যুদ্ধের ধারনা করে এবং জার্মান সেনাবাহিনীর সিংহভাগ ফ্রান্সের বিরুদ্ধে এবং পশ্চিমে আক্রমণ গ্রহণ করে এবং একটি ছোট বাহিনী পূর্ব প্রুশিয়াকে ধরে রাখে। পরিকল্পনাগুলি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে ছিল যে ফ্রান্স রাশিয়ার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত গতিশীল হবে।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল

28 জুলাই, জার্মানি তার গুপ্তচর নেটওয়ার্কের মাধ্যমে জানতে পারে যে রাশিয়া আংশিক সংহতি এবং তার “যুদ্ধের প্রস্তুতিমূলক সময়কাল” বাস্তবায়ন করেছে। জার্মানরা ধরে নিয়েছিল যে রাশিয়া যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এর গতিবিধি জার্মানিকে বিপদে ফেলেছে, বিশেষ করে যেহেতু জার্মানির যুদ্ধ পরিকল্পনা, তথাকথিত শ্লিফেন প্ল্যান, নিরপেক্ষ বেলজিয়ামের মাধ্যমে ব্যাপকভাবে আক্রমণ করে প্রথমে ফ্রান্সকে পরাজিত করার জন্য জার্মানির উপর যথেষ্ট দ্রুত গতিতে সমবেত হওয়ার জন্য নির্ভর করেছিল। এটি ধীরে ধীরে চলমান রাশিয়ানদের পরাজিত করতে পরিণত হয়েছিল।

ক্রিস্টোফার ক্লার্ক এর মন্তব্য

 ক্রিস্টোফার ক্লার্ক বলেছেন: “মধ্যস্থতায় জার্মান প্রচেষ্টা – যা প্রস্তাব করেছিল যে অস্ট্রিয়াকে ‘বেলগ্রেডে থামানো’ এবং সার্বিয়ার রাজধানী দখলকে ব্যবহার করে তার শর্ত পূরণ করা নিশ্চিত করা উচিত – রাশিয়ান প্রস্তুতির গতির দ্বারা বৃথা হয়ে গেছে, যা বাধ্য করার হুমকি দিয়েছিল। মধ্যস্থতা কার্যকর হওয়ার আগে জার্মানরা পাল্টা ব্যবস্থা নেবে।”

ক্লার্ক আরও বলেছেন: “রাশিয়ারা জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার আগে জার্মানরা রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল। কিন্তু যে সময়টি ঘটেছিল, রাশিয়ান সরকার এক সপ্তাহ ধরে সৈন্য ও সরঞ্জাম জার্মান ফ্রন্টে নিয়ে যাচ্ছিল। রাশিয়ানরা ছিল প্রথম মহান শক্তি।

পূর্ব প্রুশিয়ায় রাশিয়ার আগ্রাসনের পর সাধারণ সংঘবদ্ধতার আদেশ জারি করা এবং প্রথম রুশ-জার্মান সংঘর্ষ জার্মানিতে হয়েছিল, রাশিয়ার মাটিতে নয়। বরং এটি আমাদেরকে সেই ঘটনাগুলির জটিলতা সম্পর্কে সতর্ক করে যা যুদ্ধ নিয়ে আসে এবং যে কোনও থিসিসের সীমাবদ্ধতা যা একজন অভিনেতার দোষের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।”

আরও পড়ুন-


WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com